深夜泡了杯烏龍茶，坐在窗邊看台北的燈火。這幾年常有人問我：「人工智慧是不是要取代人類了？」每次聽到這問題，總會想起二十年前第一次接觸AI研究時，實驗室裡那台轟鳴作響、預測股票卻輸給菜市場阿婆的笨重機器。技術的演進從來不是直線上升，而是螺旋狀的盤繞，時而墜落，時而迸發驚人火花。

上週走進巷口診所，老醫師戴著老花眼鏡，螢幕上跳動的卻是最新的肺結節AI篩檢系統。「它看得比我細啊，」他指著螢幕上被標記的微小陰影苦笑。醫療AI正從「輔助者」蛻變為「共同決策者」，台大醫院的神經外科團隊去年開始用AI預測腦瘤切除範圍，精準度竟比資深醫師高出12%。但真正有趣的不是數字，而是手術房裡發生的變化——當AI建議保留某條血管時，主刀醫師會停下動作凝視螢幕許久，那種人類與機器在生死邊緣的沉默對話，比任何科幻電影都真實。

製造業的變革更悄無聲息。上個月參觀桃園某工具機廠，廠長帶我看「會自癒的生產線」：當CNC工具機刀具磨損0.03毫米，AI不只發出警報，還同步調整隔壁機台的參數補償精度誤差。這種跨機台的協同智能，讓整條產線像具備免疫系統的有機體。台積電的虛擬晶圓廠更驚人，在實體晶片投產前，AI已在數位世界模擬過八百六十四種製程變因。

最令我著迷的是教育現場的寧靜革命。新竹某實驗小學的作文課上，孩子們用生成式AI寫出三種結局的童話，接著辯論哪種結局最能觸動人心。當十歲的孩子說出：「機器寫的完美結局反而讓故事死掉了」時，我看見的不是科技威脅，而是人類在AI鏡照下更清晰辨識出自己的靈魂輪廓。

然而陰影始終存在。當某縣市政府用AI分配社福資源後，獨居老人被系統標記為「低互動價值對象」；當求職者的錄取與否取決於臉部微表情分析，某科技公司人資私下坦承：「我們開始收到同一套表情訓練課程結業的應徵者」。這些荒謬又真實的場景，暴露出演算法裡鑲嵌的社會偏見，像藏在智慧王冠裡的荊棘。

站在2024年的轉折點上，與其問「AI能取代什麼」，或許更該思考「我們要成為什麼」。矽谷的朋友正在開發會故意犯錯的藝術AI，讓機器在創作中保留瑕疵；東京實驗室訓練AI辨識圍棋對弈時的猶豫瞬間，因為那才是人類靈光乍現的證據。當台灣的晶片驅動著全球AI大腦時，我們能否在硬實力之外，更專注於培育那些「不效率」的人性特質——那些讓AI困惑的溫柔、衝動與不理性，或許正是未來最珍貴的數位養分。

茶涼了，窗外的台北依然燈火通明。想起昨日遇見的茶農，他堅持用手感受焙火溫度，笑著說：「機器測得出200度，但測不出茶葉想不想被焙香。」人工智慧的終極應用，或許是讓我們在數據洪流中，更確認那些無法被量化的價值。

評論: