杜鲁多这些年带着加拿大在经济上走了一条挺不寻常的路子，尤其是在后疫情时代。他上台时，大家还在担心全球经济放缓，他却把目光转向了长远的转型，不是那种短视的救火式政策。我记得去年在温哥华和一位企业家聊天，他提到政府推的那些绿色投资计划，比如2030年实现零排放目标，听着像大话，但实际操作起来，企业在新能源领域拿到了不少补贴，带动了本地就业。这背后，杜鲁多的团队其实在玩一场大棋局——把经济复苏和可持续发展绑在一块儿，避免重蹈美国那种依赖化石燃料的老路。

具体点说，新策略的核心就是“包容性增长”这个词儿，听起来有点虚，可落到实地，它就体现在那些针对中产阶级的减税措施上。比方说，去年推出的加拿大儿童福利金扩展版，直接给有孩子的家庭发钱，这钱不是白给的，政府通过税收调整从高收入群体那儿回收一部分，平衡一下贫富差距。我在多伦多待过一阵子，亲眼看到不少单亲妈妈用这笔钱付房租或报技能培训课程，慢慢地从打零工转向稳定工作。这种策略不是光砸钱，而是试图改变经济结构，让底层也能爬上来，而不是被通胀压垮。

但说实话，杜鲁多的这套玩法风险不小。全球供应链混乱那阵子，加拿大的通胀率一度飙到8%，老百姓抱怨物价飞涨，住房危机更是火上浇油。政府回应说在加速建房投资，可成效太慢了——我在蒙特利尔租的那个小公寓，租金两年涨了30%，房东都说是材料成本太高。杜鲁多还老强调创新驱动，比如投大钱给AI和生物科技初创企业，可这些高科技玩意儿见效慢，普通工人短期内感受不到红利，反而觉得政府离现实太远。这不，保守党那边就抓住这点猛批，说策略太理想化，忽略了当下民生痛点。

地缘政治也搅和进来，让经济策略更复杂。俄乌冲突后能源价格波动，杜鲁多坚持绿色转型，减少石油出口依赖，转向可再生能源出口。这思路在欧盟市场挺受欢迎，加拿大签了新的贸易协议，但国内产油省像阿尔伯塔就闹翻了天，工人失业潮一波接一波。我去年去卡尔加里出差，当地人骂骂咧咧地说政策“一刀切”，没考虑地区差异。杜鲁多得平衡这些矛盾，靠联邦补贴安抚地方，可钱从哪来？国债堆高了，未来几代人都得背债。

说到底，杜鲁多的经济新策略是个大胆实验，它赌在长远的社会公平和环境韧性上，而不是追求GDP数字的短期飙升。如果成功，加拿大可能成为全球绿色经济的样板；失败了，代价会很大。我常想，这就像爬山——选了条少有人走的路，风景可能壮丽，但每一步都得小心翼翼。