内容:
我经常看到这样的帖子：说加拿大的授课型硕士更注重实践，课程设置偏向就业，研究型硕士则偏重学术。如果不打算读博，建议选择授课型硕士。
然而实际上，授课型硕士的学费普遍比研究型硕士高出2到3倍。而且在申请工程师执照（P.Eng）时，授课型硕士的学习时间并不被视为工作经验，仍然需要像本科毕业生一样积累4年工程工作经验。相比之下，研究型硕士只需要3年工作经验，博士则仅需2年。
花了钱花了时间上学，但是并没有减少申请P.Eng时的工作时长要求，那么选择授课型硕士的意义究竟是什么呢？有人说授课型更好找工作，有人说授课型能更快毕业，有人说没钱的为了funding才去读研究型，你同意这种说法吗？
预览图:
评论:
- 以下针对工科生：申请peng时，授课型硕士不算工作时间。为了转专业读授课型的，注意申请peng要提供本科学历，没有四年制工科学位的，光读个授课型硕士转不了的嗷
- 面试就知道区别了 面试问你做了什么项目 授课型的说的出来？
- 扫了一眼评论区主页发现大部分是博士能理解 但何不食肉糜 不是每个人都有兴趣做高贵的研究的 国内三年硕海外thesis两年硕又如何 大部分人读这个硕只是为了工作门槛 有几个爱做科研的
- 找工作就看中实习，每次看到一堆人在这搞鄙视链。 你看印度人，人家管你啥，来了就先打工，然后找工作。一堆华人在那鄙视链，继续带节奏。一群小丑
- course base 是创收的 对学校而言… 对学生而言 是转行 或者 镀金的
- 其实msc和国内的硕士就不是一个序列的，只是大部分人不懂，以为听起来也是硕士所以放一块对比了国内无论学硕专硕都是研究生 research student，工科专硕也是有research任务的，但是msc不是研究生，是taught program的PG student，非要翻译的话是深造生?对应国内研究生的项目一般就是 mph或者phd，所以拿msc和mph或者国内研究生一起对比就很没意思，都不是一个赛道的。msc当成理论基础扎实，学硕专硕当做受过科研培训就行，找工作人家hr自然会挑选他们需要的人
- 授课硕士要水很多啊，但是这也让他们有更多的时间刷题准备面试什么的，如果没身份问题，他们还能有更多的时间实习，这让他们更容易申请普通SWE。研究型硕士的优势是可以把发表的论文和科研成果写在简历上，他们则有资格申请到那些research相关的更具门槛工作。如果你既没有刷题实习也没论文，那其实单纯硕士学位差别不大
- 不是研究型硕士就必须要读博的我这个ip的基本都是研究型硕士，大部分人也只是为了刷个学历找工作，普通工作再往上读就是debuff了，倒不如说有一部分还没想好要做什么很迷茫的才会继续读博
- 研究性硕士只能做研究是最大的误解[doge]
- 对我挺有用的，没这个授课硕学位我也找不到现在这个工作。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
